אישה תושבת האזור שטענה כי בעלה בגד בה, דרשה לקבל ממנו גט באופן מיידי, עורך הדין שרון קולסקי שייצג את הבעל הסכים אך האישה התחרטה וביקשה לבצע קודם חלוקה רכושית, בדיון הבא לאחר שהגיעו דוחות החלוקה, שוב התחרטה האישה אך הפעם קיבלה שיעור מבית הדין.
יחסיהם של זוג תושבי האזור עלו על שרטון, לאחר שלדברי האישה בעלה בגד בה, ולאחר שסלחה לו טענה שהוא בגד בה שוב. האישה הזועמת החליטה באופן מיידי לפרק את החבילה, ולהתגרש בהקדם האפשרי. היא פנתה לעורך דין ומיהרה לקבוע דיון בבית הדין הרבני (מתוך מטרה להתגרש לאלתר.
במהלך הדיון כשעורך דינה העלה את האפשרות להתגרש לאלתר, להפתעתו ולהפתעת האישה הסכים עורך הדין שרון קולסקי שייצג את הבעל. אלא שאז לפתע קיבלה האישה רגליים קרות וטענה כי היא אכן רוצה להתגרש, אך לא לפני שתתבצע חלוקה רכושית בין השניים.
לאור בקשתה קבעו הדיינים כי עד לדיון הבא יוגש דוח אקטואר, שמחלק את הרכוש בין השניים, מתוך מטרה לבצע גירושין מהירים. בדיון הבא הוגש הדוח, ולמרות זאת לא הסכימה האישה להתגרש. לטענת ב"כ הבעל, הסיבה העיקרית לכך הייתה רצונה "למרר" את חייו ולמשוך את הגט עד כמה שניתן מתוך יצר נקמה על כי לטענתה בגד בה.
באותו שלב טען עורך הדין שרון קולסקי, כי אם בדיון הראשון היה עוד ניתן להבין את רצונה בהמתנה עד לחלוקה הרכושית, הרי כעת לאחר שהגיעו הדוחות, אין כל מניעה לחייב אותה לקבל את הגט, לסיים את הסאגה ולתת לבעל לצאת לחיים חדשים.
כאמור בית הדין קיבל את עמדתו ולימד את האישה, כי לפעמים צריך לכבד את המילה שנתת, ואם אכן היא ביקשה להתגרש מוטב שגם תבצע.
